期待我po感情文的人，抱歉要讓你們失望了，
這是一篇知性的感想文。

為了撰寫論文，我開始找尋為何人類要將溫度計設計為溫度「高」代表「熱」，為何溫度「低」，代表冷。而溫度計的設計者又是為什麼用「某個東西升高」代表變熱，「某個東西變低」代表變冷。為什麼不是反過來？ 為什麼溫度計不是這樣？

你要知道，所謂的「高、低」用來形容溫度，必是在「溫度」這個測量標準已經被界定之後才會發生，在那之前，人們只能用冷或熱來表達氣象的感覺。

我的研究與「為何數值上升或視覺上的水銀上升，就代表高溫，相反則代表低溫」有關，說明白一點，我的研究與「為何吸氣就是數值上升，為何吐氣就是數值下降」有關，前述假定基本上合乎直覺，因為我們就是用感覺（現在是用感測器）在測量「我」的身體，若是改為測量空間裡的氣容積，則也許會是相反「吸氣就是數值下降，吐氣就是數值上升」。但如今，我的研究是要用投影在牆面上的多媒體來呈現人的呼吸。所以，應該是以顯示測量「使用者身體裡氣的變化」為主體。

一旦主體決定了，我們很容易的就可以聯想，吸氣，是一種「進」的概念，吐氣，是一種「出」的概念（標準的 Human-Centered）， 那麼要設計多媒體來表示這種運動也就應該很簡單，我可以投滿整個房間的牆壁，只要使用者一吸氣，牆壁上就有光點向使用者移動過來。

但如果我們沒有打滿一整個房間的一打投影機呢？

我如果只是打上使用者正前方的一面牆，而光點由正前方的畫面向使用者的方向移動過來就代表吸氣，這樣就可以了嗎？

會不會因為投影面積不夠，無法讓使用者想像他是正在把房間裡的空氣吸進來呢？

那是不是改為告訴使用者，牆面上的投影面積代表它的身體，投影畫面裡的光點，代表身體的裡的氧氣（空氣），吸氣時的畫面反應便與剛剛相反，是光點從畫面下方往上增加而不是往下；往使用者的方向流動。

這樣就可以了嗎？

我們真的可以說服使用者說，畫面上的投影畫面，就是他的身體嗎？
還是說，使用者還是比較能夠覺得投在房間裡的影像，代表房間，而我是我，我把房間裡的空氣(多媒體光點)吸過來，就算畫面小也沒有關係？

到底對人來說，吸吐的動作，是一種 進/出 、 內/外 的概念， 還是 上/下 或是 縮/漲 抑或是單純的 大/小 關係呢？

還是說，人到底怎麼以為，一點關係也沒有？

真的沒有關係嗎？

我就回到過去，去看最簡單的生理回饋偵測儀，是什麼？ 我想應該要算是溫度計。人的體溫到目前為止，依然是很重要的一個生理狀態判斷的依據，否則你爸媽怎麼知道在你還小的時候，還不會表達的時候，就知道你一旦發燒就要把你抱到醫院去？

所以我回過頭來研究溫度計。

我原本以為，溫度計設計成直立的，水銀（或酒精）由下至上，代表溫度由低至高，冷至熱。但沒想到一查之下，才發現竟然伽利略在1593年剛發明空氣溫度計的時候，竟然刻度是由上往下，代表溫度漸漸升高！？

左邊的圖是伽利略溫度計的草圖，注意刻度由上到下是0到100。右邊的圖是最早的溫度測量器，溫度高，反而是水面下降，與現在的溫度高水銀上升是完全相反的。

更讓我吃驚的是，一直到1742年， 瑞典天文學家安德斯·攝爾修斯（Anders Celsius），也就是攝氏溫度的發明人，竟然是先將沸點設定為0 °C， 而冰點是100 °C！？

這個系統被科學家沿用了兩年後，才被卡爾·林奈（以前翻林內），瑞典自然學者，現代生物學分類命名的奠基人給改了過來，變成現在我們所習慣的冰點0 °C而沸點是100 °C。所謂的「攝氏」溫度，紀念的是一開始將溫度設計為相反地安德斯·攝爾修斯。

這代表什麼？

代表我們畢竟覺得使用高/低的概念，來表示溫度，才是比較直覺的，所以我們才淘汰了不直覺的設定，而我們也順利的習慣了用現在的描述方式來描述溫度。

在我的觀點裡，這亦代表了所謂的生理回饋指標，或生理回饋的呈現方式，是與人類的既定認知息息相關的，我們絕對不可能忽略人類本身既有的直觀認知來解讀事物，一旦我們這麼做了，那麼我們很有可能製作出來一個完全相反地東西！

如果一面牆上的一塊投影區域，就像我們拿在手中的溫度計，那麼這投影出來的多媒體是不是也應該要設計成「我體溫高它就變高（水銀上升）、我低它就低」， 也就是「我吸氣它就吸，我吐氣它就吐」，換句話說，用剛剛的例子來講，就是我吸氣，光點就像是被吸進畫面，我吐氣，光點就像是被吐出畫面。

真的是這樣子嗎？

還是說，應該是用

「我吸氣讓我的身體向上挺起，我吐氣身體就向下垂」的上下關係，

抑或是「我吸氣身體就緊起來（注意，我們用"起來"也就是"上"的概念來描述"緊"），我吐氣身體就放鬆下來（妳看，在這裡，用"下來"描述放鬆，而不是"放鬆上去"， 所以 鬆/緊 是映對 上/下，這兩者之間的關聯，會不會就是我們從自己身體的呼吸感覺創造出來的呢？）」，

當然，也可能是，「我吸氣讓氣往體內聚集，我吐氣讓氣往外發散（也要注意，這裡的描述對象是空氣了，而不是剛才以人為中心的身體觀）」

各式各樣不同的說法好像都成立，那麼，究竟牆壁上的那塊多媒體反應，我們應該要如何設計？

這就是我想知道的事。
謝謝各位！

補充一點， 之所以會說想哭， 除了活這麼久竟以為溫度計一發明就已經是現在這個樣子， 自以為是的認為冷熱本來就是用高低來形容，沒什麼好說的，但沒想到，我們所知竟然如此之少，而且最糟糕的是，我竟然將我的無知當作為知。 另一原因，則是因為智慧過人而將攝氏標度改正為現在這樣的林內，也正是將人類這樣的動物命名為「哺乳類」的人，而所謂的哺乳類的原生物學名為「Mammalia」，我一開始看成 Man.malia 還想說，這科學家怎麼這麼幽默，（乳房是男人的瑪利亞） 結果查了一下才知道， Mammalia 也就是哺乳類， 是拉丁文 mamma， 乳房的意思。乳房就是母親是吧... 我有些感動。

而之標題的所以好想睡，則是在說，我竟然為了一個溫度計的問題，研究了一整個晚上，並且還為了溫度的攝氏標記曾經是顛倒的而感到動容，這樣未免也太累。

我想，這個世界如果分成兩種人，一定能夠分為一種人是可以被攝氏溫度的歷史意義感動，以及不覺得攝氏溫度曾用100度來表示冰點有什麼了不起的另一種人。我不知道我究竟真的是那種會被這種研究意味很重的事物感動的人，還是說，我只不過是暫時披著博士的狼皮罷了，而當我脫下這層皮，我也能當一隻輕鬆吃草就能夠活下去的小小綿羊呢？

否則的話，會不會有點太累？

還是，其實就算脫下了博士這層皮，才會發現，原來裡面竟然還是博士，（就像包皮裡面包著肉棒，但包皮其實本來就是肉棒，肉棒其實連著包皮，而兩個東西連在一起其實本來就只是一個雞雞）

那樣一來，我好像也已經再無法證明，究竟是披了博士皮以後我才在皮底下蛻變成了博士，
還是說，就算我沒有念博士，披博士皮，骨子裡其實也還會是個博士，肉裡也還是包著博士料？
永遠無法知道如果沒有披上博士皮，而是披上個什麼別的皮，脫皮完後到底裡頭會蛻變出一個怎樣的我？

如果時空可以像CPU一樣多執行緒發展，那我該披個什麼皮好呢，漫畫家皮，攝影師皮，導演皮，還是吳尊皮？

妳呢？ 那妳披的是什麼皮？ 妳真正想披的又是什麼皮？

最後，果然還是又變成感性文章了，
有你的。