July 1, 2007

[影電] 變形金剛˙Transformers


分享

http://www.menacester.com/wp-content/uploads/Movies/transformers_1024.jpg

最近沒什麼文感,復活之後,還是少點無病呻吟,來個電影評論先!

當初在預告片網站上看見要重拍變形金剛,起初有點驚訝,畢竟變形金剛在所有機器人裡面還算是蠻醜的一種,年代也實在夠久遠,不過對於這種突如其來的改編電影,多少有些期待,畢竟電影公司不是笨蛋,會把這種百年老梗撿出來用,就必定有他的考量,後來預告片一部接一部的釋出,愈發覺得好像精采得非看不可!

關於這個變形金剛,我只能說,

這部片你還不去電影院看,就枉費了你跟電影生在同一個年代。

套一句IMDB上面看來的評論: Ultimate visual entertainment.

以整部電影的結構來說,我喜歡前半更甚後半。

後半段上演的時候,其實我的內心一直縈繞著兩種想法,一個是: 歹戲怎麼還拖棚啊,另一個是: 這樣的劇情會不會也太無腦。但是就算是這樣,一看到巨大機器人們在馬路上面上演摔角秀;奮力破壞市容的景象,就還是順利讓我擺脫了所有對電影不利的想法,開心讚嘆特效的神工鬼斧。這應該可以說是近來難得有一部電影的特效做到讓我很難計算特效背後的工作複雜程度,畢竟這是一部電影,不是什麼SIGGRAPH 的技術實驗短片,能夠在將近兩個半小時之間塞進去這麼多巨大機器人特效,想必就是用了什麼新的方法大幅減短了電腦動畫與真實人物、場景的合成難度,唯一讓我看出畫面不自然的,大約就是片子後段男主角逃離背後的重重爆破;飛奔向鏡頭方向保護魔術方塊的那一段落,感覺有點點前景不搭背景,除此之外,一切真的 就像真的一樣

另外還有一些地方是我想小小讚揚一番。通常這種大成本的小男孩科幻電影,都是特效 > 劇情 > 演技;後兩者的順序有時顛倒,不過這回的變形金剛,竟然難得所有的演員表現都十分稱職;中規中矩,甚至有些角色的表現超出預期,例如男主角那種帶衰、被排擠的美國高中生的臉,加上前半段刻意講話結巴的設定,我覺得十分傳神,電影中間出現的所謂黑人胖子駭客高中生,是個熟面孔,這回表現很搶眼啊(笑)。

導演 Michael Bay 麥可貝,本來聽說大家對他執導不是很放心,不過沒想到自己去看了以後,我是覺得節奏掌握的蠻不錯,除了後半段有點拖戲加上過於小男孩無腦劇情以外,都很合我意。剛剛上去IMDB看了一下,原來我很喜歡的 The Island 絕地再生 還有 The RockBad Boys 這些都是他的作品,後兩部的片名我忘了,好像也是絕地XX?

總之,這部電影,絕對推薦您花個幾個便當錢,走進國賓戲院看看大畫面的大機器人大戰交通工具,不過,要記得,在進電影院之前,最好先把大人腦拿出來,換成小朋友腦再走進去看,不然的話裡面大概有數以百計的劇情轉折值得爭議,光是好好討論為什麼劇情會那樣子發展,你就會發現它其實骨子裡根本就是個騙小朋友的爛劇本啊。

 

IMDB評分: 8.6

dAb 評分:

陪看者 評分:












更多同類文章看這裡: [ 影電˙VieMo ]   
由 dAb 發表於 July 1, 2007 1:20 AM


28 Comments

[1] Posted by: Anonymous on July 1, 2007 2:01 PM

if we just talk about special effect, is transformer better than spiderman 3 ??? I personally think SP3 has pretty cool special effects.

[2] Posted by: okinawa on July 1, 2007 2:34 PM

the rock->絕地任務
bad boy->絕地戰警

[3] Posted by: okinawa on July 1, 2007 2:35 PM

the rock->絕地任務
bad boy->絕地戰警

[4] Posted by: dAb on July 1, 2007 7:17 PM

to no name

蜘蛛人3的沙人還有邪惡黏液的確讓我印象深刻,不過特效出現的場景都較為單純,比較不需要混合太多真實跟虛擬的物件;反觀變形金剛,許多大型動作場面都需要跟真實角色、真實場景做互動,所以我覺得難度要來得高蠻多。

但是單就特定某項特效技巧的話,要Render出變形金剛的技術,總還是比蜘蛛人3需要運用到大量流體力學等物理演算,要來得簡單一些,畢竟3D演算要算人造物體總還是簡單一些,不過金鋼的材質也還算是用的不錯。

總之,蜘蛛人3的技術的確讓我十分驚訝(例如沙人成型的前半段),但如果就整個影片的特效來說,我還是覺得變型金鋼要複雜一些,畢竟牽涉到較廣的真實場景融合,相較之下,蜘蛛人3的決鬥場景,您不覺得就簡單許多嗎?


to okinawa

感謝。
這兩部都是十分經典的動作電影,
實在不知道為什麼我曾經看過有人對麥可貝沒有信心...?

[5] Posted by: 凱爺 on July 1, 2007 9:37 PM

"是近來難得有一部電影的特效做到讓我很難計算特效背後的工作複雜程度"...
跟你有一樣的想法阿~哈哈ㄏ
個人認為算近期蠻優的娛樂電影啦(不要過於嚴肅去推敲的話)~

[6] Posted by: dAb on July 4, 2007 12:47 AM

突然發現,我會不會算是有洩漏了劇情啊...

[7] Posted by: lena on July 6, 2007 12:08 AM

我個人對這部戲是持正面態度
感想在自己新網誌裡
http://blog.yam.com/fonlin
"這部片你還不去電影院看,就枉費了你跟電影生在同一個年代。"
這句話我大推

[8] Posted by: chy on July 9, 2007 6:05 PM

因為珍珠港和世界末日也是Michael Bay的作品啊。

[9] Posted by: dAb on July 9, 2007 8:34 PM

to chy

原來世界末日也是啊...
遙想兒時青春年少,背著高中書包去電影院看禿頭老爸拯救地球,結果帶著兩行男兒淚出來。
永遠記得布魯斯威利最後來的個人生走馬燈,實在是狗血到一個不行,但是我就是對這種擺明了灑血的招數實在沒有克制能力,看來麥可貝果然對我脾味。

*變形金剛在台灣引發的滔天效應,大約可以從我的MSN List上略窺一二: 整個大受好評。可見只要故事說的好、畫面修得妙;要大家忽略掉大腦裡面主管邏輯
思考的部位,算是件十分容易的事。

[10] Posted by: 方丈伯伯 on July 14, 2007 12:15 AM

版主我佩服你
真的很厲害
我的看法跟您十分的相近
但是我就是沒辦法把那些想法用文字表達出來

聽人說他們製片把錢都花在特效上,所以沒有請大排演員
不過我去看的時候倒是有不少認識的

像是國防部長就演過全民公敵裡的壞人
駭客黑人,版主講了
還有一個黑人
就是把大黃蜂賣給主角的那個
他有演瞞天過海咧

還有一個是我出電影院才想到的:
主角演過機械公敵!

[11] Posted by: Anonymous on April 11, 2008 7:02 PM

變形金剛的作者讓我贊不覺口

That was interesting . I love your style that you put into your work. Please do move forward with more similar to this.

I enjoyed reading this article, I was just itching to know do you ever trade featured articles or blog posts? I am always searching for someone to make trades with and just thought I'd ask.

I've been doing preliminary research and I know what I'm talking about.

My buddy and I had been just talking about this specific topic, she actually is always attempting to prove me incorrect! I am going to show her this particular write-up and rub it in a little!

I enjoyed reading this blog post, I was just wanting to know do you ever trade featured articles? I am continuously in need of somebody to make trades with and just thought I'd ask.

That helps demonstrate why the sale of rose 10.

Those folks won't give up their until you pry it from their cold, dead fingers.

is the most urgent occasion.

Anyhoo, this is quite simple.

It is clear to me this I would skip it as soon as they can.

How can typical people capture admirable webinars?

I just thought I'd ask a lot of comrades if they would care to take a stab at.

[24] Posted by: Gino Veles on November 3, 2010 6:04 AM

Very electrifying article... Never bored to share

The whole mystery of comes into play as well.

[26] Posted by: Marc Frias on November 4, 2010 3:49 AM

That is the time to be shy.

It gives your some credibility but the one fact you have to understand in relation to it is this.

I'm researching about this topic for my exam and I found some nice information here that I didn't know before. It's always worth it to read some blogs on the internet even for an exam =) Best, Judy

Leave a comment






備用迴響區(若上方迴響功能失效再使用)